¡Nos empujan a la lucha, hay que prepararla... Fuera los traidores de la Patria... No al gasolinazo!

Se reúnen Dirigentes del PT y PES

Corresponsal: EXPRESIÓN REVISTA
Foto: COMUNICACIÓN CREATIVA

FOTO-NOTA


Reforma, Chiapas; A 16 de Diciembre del 2017.- Se reúnen los dirigentes municipales del Partido del Trabajo (PT) Joel De la Rosa Alvarado y del Partido Encuentro Social (PES) Sergio Mendoza Pedrero con la firme determinación de llegar a buenos acuerdos en la Coalición "Juntos Haremos Historia" para el próximo proceso electoral del 2018.

La Ley de Seguridad Interior “salió de una mente fallida”: Buscaglia

POR ISAÍN MANDUJANO , 14 DICIEMBRE, 2017

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- La Ley de Seguridad Interior es una ley fallida que sólo pudo salir de una mente fallida, calificó hoy el investigador Edgardo Buscaglia, quien consideró que todo mexicano lúcido debería unirse, no sólo para protestar, sino para presentar una contrapropuesta o alternativa a ella.

En el contexto del Foro de Análisis Impunidad en México, convocado por el Centro de Información y Tecnología para la Democracia, AC, que dirige el investigador Sergio Saldaña, el analista argentino estuvo en Chiapas, donde hizo un llamado a crear redes sociales y ciudadanas para enfrentar acciones como la que actualmente se debate en México por la Ley de Seguridad Interior.

Edgardo Buscaglia presidente del Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia AC/Foto: Miguel Dimayuga

Esta ley, advirtió, violaría los derechos humanos de forma flagrante y pone en riesgo la seguridad de los mexicanos.

“Es una ley que pretende justificar legalmente las prácticas abusivas. Es una ley que no tiene controles políticos adecuados para el presidente a la hora de declarar la intervención de un Estado o de un municipio. Es una ley que no tiene controles judiciales adecuados, donde el fiscal está ausente del control de los operativos militares”, comentó Buscaglia.

Según su análisis en su artículo 2, dicha ley define el concepto de seguridad “muy parecido al de Benito Mussolini en los años 30 en la dictadura italiana. Agregó que tiene carácter autoritario y favorece a la delincuencia organizada porque la legaliza al interior de las instituciones del Estado.

“Es una ley a la que todo mexicano debería estar oponiéndose, con una contrapropuesta, con una alternativa”, añadió.

Buscaglia sugirió que se haga una iniciativa de ley ciudadana que responda a esa propuesta del presidente Enrique Peña Nieto.

A su parecer, los gobiernos como el de Peña Nieto tienen “pavor al empoderamiento ciudadano, a que la sociedad civil cada vez más se vuelve exigente y es por eso que crean estas herramientas legales para tener un marco jurídico para reprimirlos. Todo esto con la excusa de reprimir toda protesta que no sea pacífica, concepto que es muy relativo”, concluyó.

Morena, PES y PT anuncian la coalición “Juntos haremos historia”

POR LA REDACCIÓN , 13 DICIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Morena y los partidos del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES) firmaron el convenio con el cual integrarán la coalición Juntos haremos historia, que impulsará la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del próximo año.

Los dirigentes de los tres partidos se reunieron esta mañana en un hotel del centro de la Ciudad de México, donde, tras firmar el escrito, hicieron el anuncio ante los medios.

Los dirigentes de Morena, PT y PES anuncian la Coalición Juntos haremos historia/Foto: @PTMexicoNal

“Estamos uniendo esfuerzos, sumando voluntades, se necesitan agrupar a todas las fuerzas progresistas del país. Se logró esta alianza con tres partidos afines y también se está logrando una alianza de ciudadanos de todos los partidos”, dijo el tabasqueño.

Antes, el líder del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores, afirmó que la alianza se dio porque consideran que Morena es la única propuesta para cambiar el país.

En entrevista con Radio Fórmula, precisó que fueron días intensos de pláticas y que esta madrugada concluyeron las negociaciones y que su principal argumento para apoyar el proyecto encabezado por Andrés Manuel López Obrador es que “creemos que hay un ánimo de cambio y creemos que es la única oportunidad que tiene el país de un verdadero cambio”.

Dijo que no conocían a López Obrador, pero al tener acercamientos con él, percibieron que su propuesta tiene un amplio respaldo social y representa el sentir de los mexicanos.

A pregunta expresa sobre si está de acuerdo en una posible derogación de la reforma educativa, el líder del PES dijo que es necesario hacer ajustes a esta legislación porque se trató de una reforma laboral.

Sobre la posible amnistía a infractores, ofrecida por López Obrador, señaló que es una buena oportunidad para que los círculos políticos abran la discusión del tema del narcotráfico, aunque aclaró que no existen facultades legales para realizar una amnistía o perdón a los delincuentes.

Meade arranca precampaña este miércoles en San Juan Chamula, Chiapas

POR JOSÉ GIL OLMOS , 13 DICIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- José Antonio Meade arrancará este miércoles su precampaña en el pueblo de San Juan Chamula, Chiapas, que tiene una fuerte tradición priista.

El precandidato presidencial del PRI inicia su gira de promoción como aspirante único a representar a este partido en Chiapas, donde gobierna Manuel Velasco, del PVEM, fuerza política que el lunes pasado firmó una alianza con el priismo rumbo a la elección de 2018.

Meade en su encuentro con integrantes de la CNOP/Foto: Octavio Gómez



Durante varias semanas, Meade realizará una gira de promoción en todo el país para darse a conocer ante la militancia del PRI, antes de ser reconocido como candidato presidencial, previsiblemente en febrero y, posteriormente, registrarse ante el Instituto Nacional Electoral (INE), en marzo.

En Chiapas, Meade estará también en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, donde se reunirá con simpatizantes de PRI y PVEM como parte de la alianza electoral hacia el 2018.

AMLO se registra como precandidato; insiste en consulta sobre amnistía “para conseguir la paz”

POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 12 DICIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con un manifiesto de propuestas de gobierno, entre ellas la amnistía para conseguir la paz, Andrés Manuel López Obrador se registró este martes como precandidato a la Presidencia de la República.

No hubo documentos ni solemnidad de por medio. Sólo por Yeidckol Polevnsky, después del mensaje que dio el tabasqueño, se supo que éste habría entregado su renuncia a la presidencia de Morena, y que por la mañana envió los documentos que conforme a las normas de ese partido eran exigibles para su registro.

Obrador muestra su registro como precandidato a la Presidencia
Foto: Benjamin Flores

A la manera de los decálogos de Enrique Peña Nieto, el exjefe de gobierno capitalino prometió, dando por hecho que ganará la elección de julio próximo, que establecerá a plenitud un estado democrático de derecho.

También que descentralizará el gobierno federal, enviando prácticamente al menos una dependencia a cada entidad federativa, y en la Ciudad de México mantendrá sólo la Presidencia, así como las secretarías de Hacienda, Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Relaciones Exteriores.

El mensaje, pronunciado en un salón de fiestas de la colonia Roma, incluyó diferentes propuestas, como revertir la reforma educativa, incrementar la producción de Petróleos Mexicanos (Pemex), reactivar el campo e implementar diferentes programas sociales, tales como un programa de empleo para jóvenes y aumentar los apoyos para adultos mayores.

Entre dichas propuestas destacó algunas en las que ha insistido en días pasados, como la de no incrementar impuestos y, la más polémica, ofrecer amnistía a infractores, pues –sostuvo– hará todo lo necesario para conseguir la paz.

Al respecto, López Obrador añadió que realizaría una consulta especialmente con las víctimas, y reiteró su planteamiento de reagrupar a las Fuerzas Armadas en una Guardia Nacional.

En materia de seguridad el tabasqueño no escatimó en tiempo y recitó una numeraría de la violencia para luego comprometerse a encabezar cada día el gabinete de seguridad, como, dijo, lo hacía en la jefatura de Gobierno.

Como suele ocurrir con sus mensajes, López Obrador recurrió a una expresión religiosa, “predicar con el ejemplo”, para plantear que la corrupción se va a acabar.

En 20 minutos el discurso terminó y el precandidato abandonó el salón, despidiéndose apenas de algunos de los asistentes, entre quienes se encontraban integrantes del comité nacional de Morena, así como servidores públicos, destacadamente el delegado de Cuauhtémoc, Ricardo Monreal; el senador Miguel Barbosa y Claudia Sheinmbaum, entre otros.

Alfredo Jalife : AMLO ganará la PRESIDENCIA en 2018 pero ‘Algorítmicamente’ se la darán a MEADE.


En entrevista a Telereportaje con Emmanuel Sibilla O en 104.1 FM Tabasco.

Por frío y hambre, mueren seis personas desplazadas de sus comunidades en Chiapas

POR ISAÍN MANDUJANO , 11 DICIEMBRE, 2017

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- El presidente municipal de Chalchihuitán, Martín Gómez Pérez, confirmó que al menos cuatro menores y dos adultos murieron de hambre y frío debido a las condiciones en que viven después de haber sido desplazados de sus comunidades por un grupo armado de Chenalhó que reclama 350 hectáreas de tierras.

En un video, el párroco de Simojovel, Marcelo Pérez Pérez, el alcalde y miembros del cabildo dieron a conocer la crítica situación por la que atraviesan alrededor de cinco mil indígenas tzotziles, desde hace más de un mes.

Indigenas Tzotziles desplazados de ocho comunidades de Chalchihuitan/Foto:Frayba

“Los indígenas que huyeron a las montañas de Chalchihuitán han tenido ya cuatro niños muertos y dos personas adultas de la tercera edad que fallecieron por hambre y por frío”, precisó Gómez Pérez.

De igual manera, señaló que es falso que los desplazados hubieran regresado a sus comunidades, como lo aseveró el secretario general de Gobierno, Juan Carlos Gómez Aranda, y los tramos carreteros de Tsomolton, Canalumtic y Pom, agregó, continúan bloqueados.

“Si bien fueron quitadas las rocas, árboles y otros obstáculos, ahí siguen las zanjas impidiendo el paso a vehículos”, apuntó.

El alcalde y el sacerdote pidieron al gobierno estatal y a la sociedad civil ayuda para los desplazados. Detallaron que se requiere de alimentos como arroz, frijol, azúcar, pastas para sopas, aceite y sal, así como ropa y cobijas para el frío, casas de campaña o lonas para cubrirse del sol y de la lluvia, y utensilios para cocina.

Mientras tanto, se espera que el próximo viernes 15 el Tribunal Unitario Agrario resuelva en sentencia definitiva a quien pertenecen las más de 350 hectáreas en los límites de Chenalhó y Chalchihuitán.

Ley de Seguridad Interior: viene el “Guadalupanazo”

POR JENARO VILLAMIL , 10 DICIEMBRE, 2017

Ignorando a organismos internacionales como la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; haciendo a un lado los reclamos de toda suerte de agrupaciones civiles, instancias gubernamentales y reputados juristas nacionales y extranjeros; despreciando a legisladores de la oposición, así como a ciudadanos recientemente galardonados con la Medalla Belisario Domínguez y el Premio Nacional de Derechos Humanos, el Senado se apresta a dar un “Guadalupanazo” con la aprobación de la repudiada Ley de Seguridad Interior. Las presiones para que esto ocurra antes del viernes 15 se dejaron sentir la semana pasada desde Los Pinos, la Sedena y la Semar.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La semana pasada se intensificó en el Senado el cabildeo de los gobernadores del PRI y el PAN, así como la presión directa desde la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y Los Pinos para que la Ley de Seguridad Interior –aprobada el 30 de noviembre en San Lázaro– sea dictaminada sin cambios y votada a favor por el pleno de los senadores antes del viernes 15.

La protesta contra la Ley de Seguridad Interior en el Senado/Foto: Octavio Gómez

“Nos van dar el guadalupanazo, como con la Reforma Energética”, advirtió la senadora Dolores Padierna en alusión al 12 de diciembre de 2013, cuando sus pares aprobaron los cambios constitucionales para permitir la inversión extranjera en la producción y extracción de petróleo.

Pese a la oposición generalizada a esta ley, las comisiones unidas de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Estudios Legislativos Segunda, convocaron para el martes 12, a las 9 de la mañana, a una sesión para dictaminar.

De última hora, el viernes 8 por la tarde, el presidente Enrique Peña Nieto hizo “un llamado al propio Senado” para que “amplíe los espacios de acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil (para) poder escuchar todas las voces”.

Momentos antes, al recibir el Premio Nacional de Derechos Humanos y delante de Peña Nieto, el activista Miguel Álvarez Gándara fue muy duro con la ley porque, dijo, “representa una reafirmación de la estrategia de seguridad que no funciona”. Y sentenció, en medio del aplauso generalizado: “Esta ley no debe prosperar”.

La misma bióloga e investigadora Julia Carabias, al recibir la Medalla Belisario Domínguez el miércoles 6 en la casona de Xicoténcatl en sesión solemne, urgió a los senadores a realizar un diálogo “profundo e incluyente” con todos los sectores sociales. Peña Nieto se quedó callado ante este exhorto de quien fuera secretaria de Estado durante el sexenio de Ernesto Zedillo.

La oposición a la ley ha sido prácticamente generalizada, salvo gobernadores, alcaldes o columnistas cercanos al gobierno que la apoyan, ignorando los rasgos anticonstitucionales ampliamente expuestos en todos los documentos de especialistas en derecho.

Fragmento del reportaje especial publicado en Proceso 2145, ya en circulación

Reparan Bache!!!

Corresponsal: EXPRESIÓN REVISTA
Foto: COMUNICACIÓN CREATIVA

FOTO-NOTA


Reforma, Chiapas; A 9 de Diciembre del 2017.- Después de más de dos años de esta administración de HerVaCa  el Director de Obras Públicas Municipal Ernesto Samayoa Carrera se acordó de este mega bache ubicado en la calle Lazaro Cardenas; el cual solo fue tapado y reparado con grava sucia para que quede !Más Firme que Nunca¡

NOMBRAN POR “DEDAZOS” A PRESIDENTES (AS) DE LOS 125 CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES Y 24 CONSEJOS DISTRITALES PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LOCALES 2018; FUERON LOS ASPIRANTES PEORES EVALUADOS.

Corresponsal: EXPRESIÓN REVISTA
Foto y Video: COMUNICACIÓN CREATIVA

Reforma, Chiapas; A 8 de Diciembre del 2017.- Inconformidad e indignación ha causado por parte de los aspirantes hacia los Consejeros Electorales del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, pues señalaron que no hay certeza ni transparencia por parte de los servidores electorales, ya que sus decisiones y designaciones han causado polémicas y están plagadas de irregularidades para los cargos de Presidentes, Secretarios Técnicos y Consejeros Electorales y que el día de hoy de manera anticipada les tomarán la protesta a los ciudadanos que integrarán los órganos desconcentrados (Consejo Municipal Electoral y Consejo Distrital Electoral) para las próximas elecciones locales, en donde se elegirá gobernador (a) del estado, diputados (as) locales y miembros de ayuntamiento; elección que será por primera vez coincidente con las federales el cual se celebran el 1º domingo de julio 2018.

Yesica Lopez Sanchez Fue Representante del pri en el Proceso electoral del 2015 y fue el peor promedio en la pasada evaluación para nombrar a Consejero Presidente en el municipio de Reforma.


Cuando se pensaba todo lo contrario, que esas prácticas eran cosas del pasado ya que dañan y laceran la credibilidad e imagen del instituto; nuevamente se hizo presente con sus predecesores Consejeros Electorales: Osvaldo Chacón Rojas, Blanca Estela Parra Chávez, Gilberto de Guzmán Batis García, Sofía Margarita Sánchez Domínguez, Manuel Jiménez Dorantes, Laura León Carballo y Alex Walter Díaz García. Recordemos que, por anomalías cometidas por sus antecesores Consejeros Electorales del IEPC en el proceso electoral local 2014-2015, quienes por omisión a sus responsabilidades y falta de profesionalismos infringieron la ley electoral cometiendo actos aberrantes a alterar la lista nominal de electores para favorecer al C. Roberto Pardo Molina del PVEM Diputado Migrante que fue desaforado por H. Congreso del estado a petición de la FEPADE consumando así, el fraude electoral más cínico de la historia de Chiapas, por ese inverosímil descaro fueron destituidos de sus cargos y se les liberaron órdenes de aprehensiones. 

Por primera vez, el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del estado atendiendo al eje rector de la máxima publicidad emitió una convocatoria a la ciudadanía interesada en participar para ocupar los cargos públicos ante los órganos desconcentrados; en el cual se buscaba transparentar el proceso de selección y proponer a las mujeres y hombres más idóneos para los 125 Consejos Municipales Electorales y 24 Consejos Distritales Electorales en todo el estado. Por lo que, el IEPC de Chiapas contrató los servicios de la “Universidad Autónoma Metropolitana” de la Ciudad de México quien fue la encargada de aplicar a más de 3,500 aspirantes el examen de conocimientos y aptitudes, el día 14 de octubre del presente año. Así mismo, el personal del instituto fue la encargada de realizar las entrevistas y la revisión curricular a los aspirantes en las 13 sedes de las Juntas Distritales del INE en Chiapas.


Una Prueba contundente de que la recién nombrada Consejero Presidente Yesica Lopez Sanchez fue representante del pri ante el Consejo Electoral Municipal n el proceso electoral del 2015.


En sesión extraordinaria convocada por el IEPC, del día 29 de noviembre en las instalaciones de dicho instituto, a los Consejeros Electorales, les llovió sobre mojado y en un lenguaje coloquial hasta por “debajo de la lengua le dieron”…y es que los partidos políticos estaban inconformes, no daban crédito cuáles eran los argumentos o criterios que se habían tomado en cuenta para las designaciones y por qué ¡no! habían hecho públicas las “Cédulas de las entrevistas”, pues éstas cuando fue solicitado por el Representante del Partido Político del PAN no estaban concluidas los formularios y ni mucho menos habían sido subidas al portal de la página del instituto. 

Muchas fueron las irregularidades que se presentaron y al hacer mención, el Representante del Partido Político del PRD indicó que hasta hubo intromisión de padrinos en la designaciones, por lo que se ve claramente que no respetaron las calificaciones obtenidas por los participantes, ni valoraron la experiencia electoral de muchos tal como lo exigía la autoridad electoral en la convocatoria, y que las entrevistas fueron manipuladas para favorecer a ciertas personas ya que las preguntas no corresponden sustancialmente sobre conocimiento en materia electoral. 

Por su parte, la representante del partido político CHIAPAS UNIDOS, solicitó el esclarecimiento del procedimiento en cuanto a las designaciones porque dejaba en duda que los que obtuvieron los mejores promedios no fueron tomados en cuenta y qué explicación se les daría a no contar con el resultado de evaluación de las entrevistas, quedando indefenso los aspirantes frente a los ciegos, sordos y mudos Consejeros Electorales. Posteriormente a la fecha, fueron aprobadas por el Consejo General la integración de los órganos desconcentrados y que a petición de los partidos políticos se vieron en la necesidad de subir los resultados de las entrevistas manipuladas a la página oficial del IEPC para poder justificar y tapar su cochinero.


Los videos de las sesiones


Los inconformes señalaron que lo mismo sucedió en el municipio de Reforma donde la aspirante aspirante a Presidente del Consejo Municipal Yesica López Sánchez quien fue representante del Partido Político del PRI en el proceso electoral anterior (2105). Dónde evidente que no se está cumpliendo con la normatividad, ya que con fundamento en el artículo 98, fracción IV, inciso f) del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, que textualmente dice: “No haber desempeñado cargo alguno en los comités nacional, estatal y municipal en ningún partido político, durante los tres años anteriores a su designación” y que fue la que obtuvo el menor promedio con 14 aciertos de los 50 reactivos, siendo la que quedó por debajo de los 18 aspirantes evaluados el cual sin mérito alguno fue premiada para éste cargo.

Por todo lo anterior, los inconformes recurrieron ante el Instituto Nacional Electoral para exigirle a la máxima autoridad electoral una explicación de los hechos, ya que los Consejeros Electorales del IEPC de Chiapas, se les olvidó aplicar unos de los principios rectores de la democracia ser “transparentes e imparcial” con estricto apego a la legalidad, pues se hubieran ahorrado el derroche de recurso económico por este concepto… Cabe preguntar, ¿Por qué contratar a una universidad privada que les cobró por una simulación, que ellos mismos se encargaron de orquestar? Bien, queda claro: Lo que se “ve no se juzga”.

Sin embargo, por las innumerables quejas de los ciudadanos y partidos políticos que se estaban presentando ante el INE en un hecho inédito el C. Ismael Sánchez Ruíz, Secretario Ejecutivo del IEPC instruyó mediante oficio a los integrantes de los órganos desconcentrados propuestos para que con fecha 08 de diciembre se “Tome la protesta de ley”; que se tenía programada para el 14 de diciembre en las sedes distritales a como se ha realizado en procesos anteriores.

Por su parte el dirigente del Partido del Trabajo en Reforma y aspirante a la candidatura de la Alianza PT-Morena Joel De la Rosa Alvarado exhortó  al Instituto Electoral del Estado de Chiapas a destituir a Yesica Lopez Sanchez como consejera presidente pues de lo contrario el instituto perdería credibilidad en el proceso electoral.

Ley de Seguridad Interior viola los principios del derecho a la información: INAI

POR LA REDACCIÓN , 7 DICIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El artículo 9 del dictamen por el que se expide la Ley de Seguridad Interior, aprobado en días pasados por la Cámara de Diputados, contraviene el principio de máxima publicidad, previsto en el Artículo 6 de la Constitución, consideró el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

El artículo 9 del dictamen de Ley señala a la letra “la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente Ley, será considerada de Seguridad Nacional, en los términos de la ley de la materia, y clasificada de conformidad con ésta y las disposiciones aplicables en materia de transparencia y acceso a la información”.

La sede del INAI en la CDMX/Foto: Benjamin Flores

Sobre lo anterior, el Instituto advirtió que “dicha disposición es contraria al principio de máxima publicidad, el cual establece, por regla general, que toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública y solo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de daño”.

En ese sentido, dice el INAI, establecer que la información generada por la aplicación de la Ley será considerará de seguridad nacional, implica restringir, sin análisis alguno, el acceso a dicha información, pues como se refiere, la seguridad nacional, es una de las excepciones al derecho de acceso a la información.

Asimismo, el dictamen de Ley atenta contra el principio de temporalidad para la clasificación de información, ya que artículo 106 de la Ley General de Transparencia prevé los momentos específicos en que podrá ser clasificada, en tanto, el artículo 108, de la misma norma, establece que la reserva de información se realizará conforme a un análisis caso por caso, mediante la aplicación de una prueba de daño, y que en ningún caso se podrán clasificar documentos antes de que se generen.

Aunado a lo anterior, el INAI detectó que el dictamen de Ley contiene conceptos que podrían considerarse ambiguos o imprecisos, como el “acciones de seguridad interior”, “acciones de orden interno”, entre otros.

Bajo estas consideraciones, el INAI subraya que la clasificación de información como reservada es una excepción que sólo podrá aplicarse bajo determinadas circunstancias.

Por todo lo anterior, el Instituto considera que “el artículo 9 del dictamen de Ley de Seguridad Interior trasgrede los principios de máxima publicidad, de temporalidad en la reserva y de progresividad, los cuales deben imperar para el ejercicio del derecho humano de acceso a la información”.

Asimismo, el INAI dijo que sería deseable que se brinde la oportunidad de dialogar, de discutir estos puntos, para enriquecer el dictamen con las mejores ideas que se puedan generar por parte de académicos, organizaciones de la sociedad civil y especialistas.

Renuncia "Goloso" al Prd

Corresponsal: EXPRESIÓN REVISTA
Foto: COMUNICACIÓN CREATIVA

Reforma, Chiapas; A 5 de Diciembre del 2017.-  Renuncia Jesús Acosta de la Cruz  "Goloso"como dirigente interino del comité municipal del partido de la revolución democrática (prd) en Reforma.

Alfredo Cajiga Ochoa Líder moral perredista y Jesús Acosta de la Cruz ex-dirigente del prd local

En entrevista vía telefónica con EXPRESIÓN REVISTA Acosta de la Cruz mencionó que lo motivos de su renuncia se debe a problemas familiares y agregó que por cuestiones políticas ha descuidado mucho su negocio de publicidad móvil; por tal razón viajó a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez para entregarle personalmente al dirigente estatal perredista  César Espinoza su renuncia al partido.

Por su parte Alfredo Cajiga Ochoa líder moral del perredismo en Reforma señaló en entrevista vía telefónica para EXPRESIÓN REVISTA que la renuncia de "Goloso" se debe a que se sintió traicionado por la base perredista al ser nombrado al Dr. Rigoberto Caltenco Gonzalez como su posible candidato a la presidencia municipal.

El líder moral perredista pronosticó un negro futuro para el partido del sol azteca en Reforma por lo pronto mencionó que después de la renuncia del dirigente interino el compañero Domingo Padrón asumirá de manera interina la dirigencia del partido y en lo próximos días se reunirán para nombrar al secretario general del partido.

Militarizar la sucesión presidencial

POR JENARO VILLAMIL , 5 DICIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Felipe Calderón decidió en el umbral de su sexenio sacar a los militares de sus cuarteles para realizar labores policiacas en contra del crimen organizado. El Operativo Michoacán inauguró esta acelerada militarización de la seguridad pública y a 11 años de distancia los índices de violencia han aumentado, las violaciones a derechos humanos son mayores y, lo peor, la amenaza del narcopoder no ha disminuido.

En el ocaso de su sexenio, Enrique Peña Nieto ha decidido sacar al alto mando militar para entrar a la disputa por la sucesión presidencial en el 2018. No solamente presionó y ordenó a los gobernadores del PRI para que dieran luz verde a los diputados federales de cada entidad para aprobar fast track el 30 de noviembre una mala Ley de Seguridad Interior, mal redactada, vaga, difusa, confusa y opaca. Ahora dio la orden de que salieran a hacer declaraciones los secretarios de Defensa, Salvador Cienfuegos, y de Marina, Francisco Soberón, para sumarse a un coro sincronizado en contra de una mala declaración de Andrés Manuel López Obrador sobre la amnistía a grupos criminales.

Los titulares de las Fuerzas Armadas con el presidente Enrique Peña Nieto
Foto: Benjamin Flores

Todo parece indicar que el escenario para el 2018 ya es claro: van a usar al alto mando militar y a los efectivos castrenses necesarios no para combatir el crimen organizado (lo han hecho desde 2007 y la situación ha empeorado) sino para combatir toda posibilidad de que en las elecciones federales gane un candidato ajeno a la cleptocracia.

Superados los cuartelazos después del asesinato de Álvaro Obregón y tras el episodio del henriquisimo, durante décadas una de las reglas no escritas del sistema político priista fue impedir que los militares tomaran parte activa en las disputas electorales. Podían ser candidatos a gobernadores, diputados o senadores, pero ni el titular de la Sedena y menos el de la Marina participaban como declarantes activos en las diferencias o contiendas electorales. Ni siquiera en el 88, con el escandaloso fraude que llevó a Carlos Salinas de Gortari a la presidencia, y menos en el 2006, con la sucia victoria de Felipe Calderón, se usó al alto mando militar para “dar línea” e intimidar a los opositores.

Ahora ni siquiera se ocultaron las formas. Los jefes de las Fuerzas Armadas salieron a criticar la declaración de López Obrador. El titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos, consideró que “sería un gravísimo error pensar en amnistiar a quienes han hecho tanto daño al país”. El secretario de Marina, Francisco Soberón, consideró que es “extremadamente simplista” y “mera propaganda electoral” la propuesta del candidato presidencial de Morena.

Ambos fueron cuidadosos, pero el despliegue mediático en todos los noticiarios de radio y televisión, más las primeras planas en los periódicos afines al presupuesto de Los Pinos hablan claramente de una operación político-mediática para incorporar a los generales y almirantes a la contienda civil en una especie de “guerra de alta intensidad declarativa”. Precedente peligroso y preocupante.

Ningún comentarista de los medios oficiosos cuestiona al alto mando militar sobre la Ley de Seguridad Interior aprobada ya en la Cámara de Diputados y que este lunes 4 de diciembre fue duramente criticada por la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Jan Jarab, por la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por colectivos de más de 200 organizaciones civiles que impulsan la causa #SeguridadSinGuerra. Las críticas a la militarización de la seguridad pública no existen en la agenda del alto militar y de los medios y articulistas del “Consenso Los Pinos”.

De lo que se trata es de adelantar un escenario de polarización y tensión electoral que lleve a los altos mandos militares a tomar partido por el candidato priista José Antonio Meade. Y como ni siquiera existe un titular de la Fepade y los integrantes del Consejo General del INE son casi fantasmales, ninguna autoridad electoral les recordará a los generales y almirantes que calladitos se ven más respetuosos en las disputas de la sucesión.

Los únicos capaces de “sacrificar” y exhibir a los almirantes de la Marina son los ejecutivos de Televisa. ¿Por qué guardaron silencio los altos mandos militares ante la humillación pública y en cadena nacional del episodio de la niña ficticia Frida Sofía durante el 20 y 21 de septiembre y ahora se prestan a ser parte de la contienda electoral? ¿Acaso las fuerzas armadas no deberían estar por encima de las disputas partidistas para darle protección a la población, sin distinguir filiaciones políticas?

La mala Ley de Seguridad Interior

Este martes 5 de diciembre iniciará, en medio de una intensa protesta social en las redes, la discusión sobre la Ley de Seguridad Interior. Las principales críticas que se le han realizado son las siguientes:

1.-NO EXISTEN ANTECEDENTES INTERNACIONALES. – En el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados no se menciona ningún caso exitoso en otro país donde utilizar a las Fuerzas Armadas en funciones policiacas por periodos tan prolongados hayan permitido reducir el crimen organizado, mejorar la seguridad pública de la población y eliminar violaciones a los derechos humanos.

Por el contrario, los ejemplos son en sentido inverso: la militarización de las funciones policiacas han incrementado la inseguridad, han provocado la paramilitarización social y han generado un mayor autoritarismo al permitir la impunidad de las fuerzas militares.

2.-ES VIOLATORIO DE LA CONSTITUCIÓN. – Viola el artículo 21 constitucional en el que se establece claramente que las instituciones de seguridad pública serán “de carácter civil, disciplinado y profesional” y que “el Ministerio Público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberían coordinarse entre sí para ampliar los objetivos de seguridad pública y conformarán el Sistema Nacional de Seguridad pública”.

También viola el artículo 129 constitucional que subraya: “en tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”.


En el dictamen no se establecen criterios claros ni regulación eficaz para explicar en qué casos y por qué razones se requerirá del uso de la Fuerzas Armadas para funciones policiacas. Simplemente señala que el crimen organizado en “áreas geográficas determinadas, ha rebasado a la autoridad civil” lo que “justifica la necesidad de establecer medidas extraordinarias en tanto haya condiciones para retornar a la normalidad”.
¿Quién establece, cómo y bajo qué criterios claros cuáles son las “condiciones para retornar a la normalidad”? ¿Qué significa “normalidad” en una ley como la de Seguridad Interior?


3-ES VIOLATORIA A LOS DERECHOS HUMANOS. – La propia Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como una red de organizaciones civiles han expresado su oposición a esta Ley de Seguridad Interior porque no genera controles para verificar el respeto a los derechos humanos. Sólo menciona, como un compromiso genérico que “se respetarán”.

El dictamen aprobado permitirá a las Fuerzas Federales –incluyendo a las militares- intervenir contra protestas sociales “si consideran que no son pacíficas”. ¿Quién lo determinará, bajo qué criterios, qué medidas de protección a los derechos humanos se tomarán? Nada de esto se establece en el dictamen.

La realidad es que el incremento de violaciones a derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas coincide con su papel en funciones policiacas. De 190 quejas por año que llegaban a la CNDH en 2006 se pasó a mil 75 denuncias por año en los últimos años por violaciones a los derechos humanos contra elementos de las Fuerzas Armadas y la Marina.

4.-ES DISCRECIONAL, IMPRECISA Y FOMENTA LA IMPUNIDAD. – La Ley de Seguridad Interior no establece plazos claros, ni límites y menos reglas claras para determinar la intervención de las Fuerzas Armadas en funciones policiacas. Mucho menos determina condiciones y plazos de retorno de los actuales efectivos de las Fuerzas Armadas.

El dictamen no menciona, por ejemplo, que cuando Enrique Peña Nieto asumió el poder presidencial existían ocho operativos especiales en igual número de entidades donde los efectivos militares ejercían funciones policiacas. Esta cifra creció cuatro veces: existen 24 operativos actualmente y no ha disminuido ni la violencia ni la inseguridad pública ni los delitos cometidos por la delincuencia organizada. ¿Qué demostración verídica, medible y certera existe para justificar la participación de los cuerpos armados dada la experiencia que tenemos desde 2007, cuando el gobierno de Felipe Calderón sacó a los militares de sus cuarteles?

Peor aún, tampoco existen datos verificables sobre las sanciones o juicios contra militares que hayan cometido delitos y violaciones a derechos humanos contra la población civil. Lo único que sabemos es que se ha incrementado la impunidad. Ahí están los casos de Tlatlaya, Ostula, Ayotzinapa y Nochixtlán, entre muchos otros, para demostrar que la Ley de Hierro de la Impunidad es lo que prevalece en todos estos casos.


5.-INCREMENTA EL PRESIDENCIALISMO, REDUCE EL EQUILIBRIO DE PODERES. – El dictamen de la Ley de Seguridad Interior justifica el exceso de presidencialismo al utilizar las facultades que le confieren el artículo 89 fracción IV de la Constitución para preservar la seguridad nacional en términos de la ley respectiva y disponer de la totalidad de las Fuerzas Armadas permanentes para la seguridad interior y defensa del exterior.

En ningún momento se establecen balances y contrapesos del Congreso y mucho menos el respeto a la soberanía de las entidades federativas. Sin el concurso de los Congresos locales y menos sin el apoyo de la población civil de cada entidad, el Ejecutivo federal puede desplegar las fuerzas armadas no sólo para labores de seguridad pública sino prácticamente para las que considere “necesarias”.



www.homozapping.com.mx

El virtual candidato del PRI creó una cofradía para el dinero

POR JESUSA CERVANTES , 3 DICIEMBRE, 2017

De José Antonio Meade nadie dice que se haya enriquecido ilícitamente a costa del erario. Lo que sí hizo fue integrar una legión de incondicionales, gracias a la cual ha tenido presencia en los sectores financieros clave; una cofradía por y para el dinero. Así pudo maniobrar el rescate bancario o firmar un convenio de doble tributación con Singapur, que convierte a aquella nación en el paraíso fiscal ideal para los capitales mal habidos en México.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Apuró su bebida y soltó ante los amigos que lo acompañaban en una cafería en la exclusiva zona residencial de Lomas de Chapultepec: “Voy a ser presidente de la República”. Era 2000 y José Antonio Meade hablaba muy en serio, convencido. Acababa de dejar la secretaría adjunta del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

Meade, cobijo en el PRI/Foto: Octavio Gómez

Ahora Meade será el candidato de unidad del PRI, sin ser priista, para buscar la Presidencia y oponerse a Andrés Manuel López Obrador y a quien resulte abanderado del Frente Ciudadano por México.

Los sectores priistas lo arroparon el mismo día en que renunció a la Secretaría de Hacienda, pero el pasado 27 de noviembre, cuando los sectores del PRI le descubrieron grandes cualidades humanas y políticas, Meade les llevaba 17 años de ventaja, de trabajo silencioso, de sumar secretos y favores que le permitieron transitar por cuatro direcciones y cuatro secretarías de Estado a lo largo de cuatro sexenios.

Meade tejió redes entre banqueros, dejó pasar rescates bancarios, suavizó auditorías a los hombres del campo y les autorizó créditos para reinventarse, firmó un convenio de doble tributación con Singapur mediante el cual los mecanismos de fiscalización “no son laxos sino nulos”, pero también abonó al rechazo de la clase empresarial al crear el llamado IETU (Impuesto Especial a Tasa Única) y le recetó a la ciudadanía un presupuesto que derivó en aumento a las gasolinas. Incluso tiene en su haber la autorización de la última gran fusión bancaria (Interacciones-Banorte), donde hoy laboran sus hermanos.

Pero sobre todo creó una cofradía.

Seguidores y operadores suyos se aglutinaron en el llamado Grupo de los 40 Asociados. A lo largo de estos 17 años, los allegados a Meade han transitado por áreas estratégicas desde donde se maneja el dinero público.

Uno de los personajes de esa cofradía es Jaime González Aguadé, actual presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, egresado de Yale, como Meade.

Fragmento del reportaje especial publicado en Proceso 2144, ya en circulación

Visitantes